г. Уфа 22 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Каскинбаева Ф.Ф., Иксанова Р.К., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Майстренко М.В. и кассационной жалобе осужденного на приговор Салаватского городского суда РБ от 14 октября 2011 года, которым Салахутдинов ... ... осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., выступление адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Салахутдинов признан виновным в том, что ... из неприязни нанес несколько ударов руками и ногами по телу ...Н. и причинил ему тяжкие телесные повреждения. Кассационное представление до начала судебного заседания отозвано подателем. В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, указывая, что судом обвинение существенно изменено по сравнению с тем, по которому он дал согласие на рассмотрение в особом порядке, действия неправильно квалифицированы, смягчающие обстоятельства не учтены. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По смыслу п.22 ст.5, п.п.4,5 ч 2 ст. 171 и ч.1 ст.220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного деянием обвиняемого ущерба. Как следует из материалов дела, в судебном заседании Салахутдинов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. При таких данных в силу требований ст. 317 УПК РФ доводы осужденного о неправильной квалификации, оспаривании фактических обстоятельств дела, не могут являться предметом настоящего кассационного разбирательства. Довод об изменении обвинения не подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела, судом учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Деяние квалифицировано правильно, суд назначил справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр приговора, допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Салаватского городского суда РБ от 14 октября 2011 года в отношении Салахутдинова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Стрекалов В.Л. Судьи: Иксанов Р.К. Каскинбаев Ф.Ф. Справка: Дело № 22-15472 Судья Масягутов А.М.