г. Уфа 27 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Каскинбаева Ф.Ф., Иксанова Р.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жалмухаметова С.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2011 года, которым Жалмухаметов ... ..., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., выступление адвоката Колпаковой М.П., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Жалмухаметов признан виновным в том, что в г. Уфе 25 мая 2011 г. в своей квартире незаконно пытался сбыть оперативному работнику органов наркополиции наркотическое средство-дезоморфин массой сухого остатка 0.198 гр. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить за чрезмерной суровостью наказания. Указывает, что признав ряд обстоятельств смягчающими, суд не обсудил вопрос о применении ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи. Не учтено в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как страдает опийной наркоманией. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным. Из материалов дела следует, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, само по себе, при отсутствии законных оснований для применения этой статьи, не может служить основанием для изменения приговора. То обстоятельство, что осужденный страдает опийной наркоманией, не является основанием для признания совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него имелась реальная возможность пройти соответствующее лечение. Приговор основан на доказательствах, достаточных для вывода о виновности в совершении данного преступления, они ничем не опорочены и допустимы. Деяние квалифицировано правильно, суд назначил справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр приговора, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2011 года в отношении Жалмухаметова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Стрекалов В.Л. Судьи: Иксанов Р.К. Каскинбаев Ф.Ф. Справка: Дело № 22-15639 Судья Хаматшина Г.А.