К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 27 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Галяутдиновой Л.Р., Скорина Г.В. При секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Янгильдина Э.М. и кассационной жалобе адвоката Ишмухаметовой И.Ф. и кассационному представлению государственного обвинителя Гилязева А.А.. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 3 октября 2011 года, которым Янгильдин Э.М., ... ..., ранее судим 28.11.2003 года по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года, от 31.03.2006года по ч 2 ст.159, 74 ч 5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, от 17.03.2008г по ч 3 ст.159, ч 2 ст. 325, 69 ч 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока 9.12.2008 года, осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Янгильдина Э.М. и адвоката Юсупову В.Х. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Янгильдин Э.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- героин в крупном размере массой 0, 910 граммов. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, применив к нему положения ст.64 и 68 ч 3 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания- в виде штрафа или исправительных работ. Ссылается на данные о регистрации е го в качестве индивидуального предпринимателя, нахождение в браке, заключенном по религиозным канонам и беременность жены. Адвокат Ишмухаметова И.Ф. в интересах осужденного также просит снизить назначенное Янгильдину наказание с учетом полного признания вины и раскаяния его в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, положительных данных о личности, совершения преступления такой категории впервые, наличия гражданского брака и беременности супруги, применив положения ст.73 УК РФ. В кассационном же представлении ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному, без учета характера и степени тяжести содеянного, данных о его личности, как ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, размера наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обвинение, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился Янгильдин, находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Янгильдиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в кассационных жалобах, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе ст.316 ч 7 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ и является справедливым. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены. Оснований для смягчения наказания по доводам кассационных жалоб, в то числе применения положений ст.64, 68 ч 3, 73 УК РФ, равно оснований полагать о чрезмерной мягкости назначенного наказания по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает. Не усматривает судебная коллегия оснований и для смягчения приговора по доводам осужденного о применении к нему положений ст.15 УК РФ с учетом внесенных ФЗ № 419 от 7 декабря 2011 года. Несмотря на отнесение в силу указанных изменений преступления, предусмотренного ст.228 ч 1 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, данное обстоятельство не исключает наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, наказание же за данное преступлении определено минимально возможное по правилам ст.316 ч 7 УПК РФ и 68 ч 2 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 3 октября 2011 года в отношении Янгильдина Э.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника, а также кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Усик И.М. Дело № 22- 15683\2011 г.