Судья Мусина Р.М. Дело №22-15934/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 год г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.

судей Фомина Ю.А., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Седлова В.С. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 28 сентября 2011 года, которым

СЕДЛОВ В.С., родившийся ... года в ..., ранее судимый:

- 9 ноября 2006 года Стерлитамакским районным судом РБ по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы, освободившийся 23 ноября 2009 года по отбытии срока наказания;

- 23 июня 2010 года Стерлитамакским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 апреля 2011 года Стерлитамакским районным судом РБ по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Стерлитамакского районного суда от 13 апреля 2011 года окончательно назначено 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28 сентября 2011 года.

Зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору от 13 апреля 2011 года - с 13 апреля 2011 года по 27 сентября 2011 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Стерлитамакского района О.П. Дорофеева отозвано.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., адвоката Рыскильдину А.Ф., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Галимову А.Р., полагавшую приговор суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седлов В.С. признан виновным в незаконном приобретении в августе 2010 года наркотического средства – каннабисса (марихуаны), массой 22, 73 грамм, то есть в крупном размере и последующем её хранении у себя дома в ... вплоть до 17 марта 2011 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Седлов В.С. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Седлов В.С. и дополнении к ней просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что осмотр его дома был проведен с нарушением, без официального разрешения, ему не были разъяснены его права, он разрешения на осмотр своего дома не давал, сотрудник ОВД Г., воспользовался тем, что он находился в нетрезвом состоянии и дал подписать ему документ, где было указано, что он якобы разрешает осмотр дома. Показания свидетелей противоречат друг другу и протоколу осмотра места происшествия.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Стерлитамакского района О. П. Дорофеев просит в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Седлова В.С. в совершения преступления доказана как его собственными показаниями в ходе дознания ( л.д.30-31), так и показаниями свидетелей А., Г., Г., протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической экспертиза №226/фх от 24 марта 2011 года, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Седлова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабисса (марихуаны), массой 22, 73 грамм, то есть в крупном размере.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела дал надлежащую оценку утверждениям Седлова о том, что осмотр дома был произведен с нарушением норм УПК РФ. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. В связи с чем оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6,43, 60 УК РФ, является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2011 года в отношении Седлова В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

п/п. Т.Г.Писарева