Судья Петрова Н.Е. Дело №22-15878/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 год г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.

судей Фомина Ю.А., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ибрагимова В.К. и кассационное представление государственного обвинителя Забировой З.Т. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 9 сентября 2011 года, которым

ИБРАГИМОВ В.К., ... года, уроженец ..., ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 9 сентября 2011 года.

С Ибрагимова В.К. взыскано:

- в пользу М. - 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, 45000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката и 54335 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов на погребение и поминальные услуги.

- в пользу М. 15000 рублей за услуги адвоката и 150000 рублей в возмещение морального вреда

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., адвокатов Япрынцева М.Н. и Сиражетдинова Ф.З., в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение потерпевших М. и М., а также представителя потерпевших адвоката Наталенко С.А., о законности приговора, прокурора Галимову А.Р., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов В.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, путем нанесения ударов руками и ногами по лицу, голове и телу потерпевшего, что повлекло по неосторожности смерть М.

Преступление совершено в ночь с 11 на 12 октября 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов В.К. вину признал частично - в части того, что он наносил телесные повреждения, но с целью защиты от действий М.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ибрагимов В.К. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство или приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 114 УК РФ и смягчить наказание.

Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Выводы суда о том, что М. собирался ставить свою машину в гараж, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, у М. и Н. были иные намерения – избить его, связать веревкой и убить, что подтверждается тем, что машина была оставлена в 15 метрах от гаража, ворота в гараж не были открыты, свет от автомобиля был потушен. Это обстоятельство подтверждается и показаниями представителя потерпевшего М., которая в своих показаниях на следствии показывала, что машина стояла не у их гаража, до их гаража было еще 3-4 гаража. Суд не учел, что его вывезли на окраину города, в безлюдный массив гаражей, в место, где было совершенно темно, свидетель Н. подтвердил, что М. действительно заявлял, что везет его убивать. М. первым нанес ему удары кулаком по голове. Суд фактически установив, что в отношении него имело место посягательство со стороны М. и в результате этого посягательства был причинен легкий вред его здоровью, тем не менее в дальнейшем делает вывод, что реального посягательства не установлено, хотя в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по ст.115 УК РФ в связи с его смертью. М. и Н. вдвоем напали на него и он вынужден был защищаться от них обоих, то что он бил лежащего М. ничем не подтверждено. М. проходил службу в ВДВ, был командиром группы спецназа разведки, принимал участие в боевых действиях, он был крепче и выше его, к тому же М. поддерживал Н..

В кассационном представлении государственного обвинителя Забировой З.Т. ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением норм УПК РФ, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывается, что вывод суда о несостоятельности доводов Ибрагимова В.К. должным образом не мотивирован, его показания не опровергнуты, противоречия в позициях сторон не устранены.

В возражениях на кассационную жалобу и представление представители потерпевшего М. и М. считают приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалобы и представления, а также возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ибрагимова В.К. в преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, являются убедительными, основанными на доказательствах, проверенных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

В обоснование виновности Ибрагимова суд первой инстанции сослался на показания подсудимого Ибрагимова В.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ( том 1 л.д.81-84), из которых следует, что в ответ на действия М. ( схватившего его за одежду), он стал наносить М. удары кулаком руки в область головы и лица, затем коленкой в область живота и тела, после того, как М. упал, ударом ноги сверху с силой ударил по телу М..

Данные показания, как правильно указал суд первой инстанции, получены с соблюдением требований закона, в условиях, исключающих оказание на Ибрагимова В.К. психологического и физического давления, являются допустимыми.

Приведенные показания Ибрагимова В.К. согласуются с его же показаниями, данными в ходе очной ставки с Н. во время предварительного следствия ( л.д.178-184 том 1), из которых следует, что во время драки М. упал на землю, лежащего М. он также бил, а также с показаниями свидетеля Н., из которых следует, что ни у него, ни у М. не было умысла на причинение Ибрагимову В.К. какого-либо вреда, в гаражный массив они поехали с целью поставить машину в гараж, он сам Ибрагимова не избивал, более того, Ибрагимова никто не удерживал, Ибрагимов, при желании, имел реальную возможность уйти от них; с показаниями свидетелей Т., З., с заключениями судебно-медицинских экспертиз как в отношении М., так и в отношении Ибрагимова.

Смерть М., согласно заключения эксперта наступила от тупой травмы живота, сопровождающейся разрывами брызжейки тонкого и толстого кишечника.

С учетом фактических телесных повреждений, имеющихся у Ибрагимова, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что М. хотя и нанес первым удары Ибрагимову и причинил ему легкий вред здоровью, однако Ибрагимов, в ответ, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу М. и после того, как М. упал на землю, продолжил нанесение ударов, хотя уже не было никакой необходимости в защите от действий М. и нанесении дальнейших ударов, в том числе ногами по животу.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Ибрагимова В.К. на ч.1 ст. 114 УК РФ не имеется.

Все обстоятельства, приведенные Ибрагимовым В.К. в свою защиту, в том числе и те, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, были исследованы судом первой инстанции и, вопреки доводам кассационного представления, получили надлежащую оценку в приговоре. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Противоречий в выводах суда относительно оценки доказательств, которые бы поставили под сомнение обоснованность приговора, не имеется.

Наказание Ибрагимову В.К. назначено в соответствии с законом - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Ибрагимова В.К. и совокупности смягчающих обстоятельств, в связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Отсутствие оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ судом мотивировано.

С учетом всего изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам жалобы Ибрагимова В.К. и доводам кассационного представления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2011 года в отношении Ибрагимова В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п. Х. Г. Ракипов

Судьи п/п. Ю.А. Фомин

п/п. Т.Г.Писарева