Судья Шарафутдинова Л.Р. Дело №22-15671/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 год г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Фомина Ю.А., Писаревой Т.Г., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С. Н. Васильева на постановление Демского районного суда г.Уфы от 3 августа 2011 года, которым уголовное дело в отношении Т., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекращено на основании ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., обвиняемого Т. о законности постановления суда, прокурора Галимову А.Р., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Т. обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Уфимского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по РБ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном 8 сентября 2010 года .... Суд принял вышеприведенное решение. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается на то, что судом не учтено, что преступление совершено не только против интересов гражданина, но и интересов государственной службы, порядка управления, что являлось препятствием к прекращению уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, судом не выяснено каким образов Т. загладил причиненный потерпевшему вред. Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, суд считает, что постановление суда подлежит отмене. Как правильно указано в кассационном представлении, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не учтено, что преступление совершено не только против интересов гражданина, но и против интересов государственной службы и порядка управления, объектом посягательства является нормальная деятельность органов власти. Потерпевшего З. государство не наделяло полномочиями на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как усматривается из постановления суда государственный обвинитель Васильев С.Н., поддерживающий от имени государства обвинение в суде, возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу с п.1 ч.1 ст. 379 и ст. 380 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Демского районного суда г.Уфы от 3 августа 2011 года в отношении Т. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей. Председательствующий п/п. Х. Г. Ракипов Судьи п/п. Ю.А. Фомин п/п. Т.Г.Писарева