Судья Юдин Ю. С. Дело №22-15640/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 год г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.

судей Фомина Ю.А., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баймухаметова А.М. на приговор Салаватского районного суда РБ от 16 ноября 2011 года, которым

БАЙМУХАМЕТОВ А.М., родившийся ... года в ..., ранее судимый:

- 18 апреля 2005 года Салаватским районным судом РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 30 декабря 2007 года по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

- 20 июля 2011 года Салаватским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 16 ноября 2011 года.

БАЙМУХАМЕТОВА А.В., родившаяся ... года в ..., ранее судимая:

- 18 апреля 2005 года Салаватским районным судом РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся 17 апреля 2007 года по отбытию наказания;

осуждена по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 16 ноября 2011 года.

Ранее поданное государственным обвинителем кассационное представление до начала судебного заседания было отозвано

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., адвоката Пирай Л.Н. в поддержку доводов жалобы Баймухаметова, адвоката Хирамагомедова Ш.Р., прокурора Галимову А.Р., о законности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баймухаметовы признаны виновными в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя В. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на сумму 15000 рублей.

Преступление совершено 31 мая 2011 года в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Баймухаметов А.М. и Баймухаметова А.В. в судебном заседании вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Баймухаметов просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что указание суда о том, что приговор Салаватского районного суда от 16 ноября 2011 года подлежит самостоятельному исполнению подлежит исключению из вводной и резолютивной частей приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Согласно п.4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» вводная часть приговора должна содержать сведения о прежних судимостях осужденного. Суд не вправе указывать их в вводной части приговора только в случае, если судимости сняты или погашены.

Поскольку судимость Баймухаметова от 20.07.11 года не снята и не погашена, суд правильно указал её во вводной части приговора.

Преступление за которое осужден Баймухаметов по настоящему делу, совершено до вынесения приговора от 20.07.11 года, поэтому суд правильно указал в резолютивной части приговора о том, что приговор суда от 20.07.2011 года подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания Баймухаметову суд учел общественную опасность преступлений, его личность, наличие рецидива преступлений, также суд учел смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года в отношении Баймухаметова А.М. и Баймухаметовой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

п/п. Т.Г.Писарева