КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л., судей: Иксанова Р.К., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хуснутдинова И.Н. на приговор Учалинского районного суда РБ от 12 октября 2011 года, которым: Хуснутдинов ..., ранее судимый: ... осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 25 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Даукаева С.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хуснутдинов признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства «гашишное масло» в особо крупном размере массой сухого остатка 114 грамм, а также в незаконном сбыте наркотического средства «гашишное масло» массой не менее 2, 4 грамм. Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Хуснутдинов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Хуснутдинов указывает на свое несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены. Выводы суда, что обвинение Хуснутдинову в совершении преступлений связанных с незаконном оборотом наркотических средств, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Квалификация действий осужденного по ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотического средства «гашишное масло» в особо крупном размере, а также в незаконном сбыте указанного средства, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Хуснутдинову назначено судом с учетом тяжести содеянного, положительных данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершения преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору и всех обстоятельств дела. Доводы осужденного о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку согласно ст. 60 ч.3 УК РФ, наряду с другими обстоятельствами при назначении наказания суд должен учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что непосредственно учтено судом при определении наказания. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении наказания, которое судом ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, а принятое судом решение законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Учалинского районного суда РБ от 12 октября 2011 года в отношении Хуснутдинова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...