г. Уфа 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Султанова И.М. и кассационную жалобу осужденного Ахметшина В.В. на приговор Сибайского городского суда РБ от 09 сентября 2011 года, которым

Ахметшин В.В., ... года рождения, судимый 07 апреля 2003 года Сибайским городским судом РБ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 23 июня 2006 года по отбытии наказания; 10 ноября 2008 года Сибайским городским судом РБ по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня;

осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.9 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бикташев И.Р., ... года рождения, не судимый,

осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год в порядке ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Ахтямову Т.А. в поддержку доводов жалобы, адвоката Матвееву О.П. о законности приговора, прокурора Усманова Р.Ш. об изменении судебного решения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметшин и Бикташев признаны виновными в тайном хищении сотового телефона «Нокиа 5130» стоимостью 4200 рублей, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем Б.

Преступление ими совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ахметшин и Бикташев вину признали частично.

В кассационном представлении предлагается отменить судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, что мотивировано применением непредусмотренной ч. 9 ст. 79 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения Ахметшину; необоснованным и немотивированным исключением из числа смягчающих наказание обстоятельств признание обоими вины и активное способствование раскрытию преступления; незаконным признанием в действиях Ахметшина признаков опасного рецидива преступлений; необоснованным назначением Ахметшину и Бикташеву мягкого наказания.

В кассационной жалобе Ахметшин просит отменить приговор как незаконный, необоснованный и несправедливый, мотивирует это тем, что суд не установил момент формирования у него умысла на хищение сотового телефона; в приговоре не указано основание оглашения его и Бикташева показаний на предварительном следствии; содержание протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра сотового телефона в приговоре не раскрыты, не указано место совершения данных действий; не приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, хотя санкция статьи предусматривает другие наказания; признание рецидива опасным не мотивировано; отсутствует указание на применение ст.68 УК РФ; не учтены признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего, просившего не лишать Ахметшина свободы; не учтена его болезнь туберкулезом и не применен Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Ахметшина и Бикташева И. в преступлении, за которое они осуждены, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что Ахметшин по предварительному сговору с Бикташевым И. совершил кражу сотового телефона из кармана трико потерпевшего видно из их собственных показаний в ходе следствия, которые судом исследованы в судебном заседании.

Эти показания обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Б. утверждавшего, что в совершении кражи заподозрил Ахметшина и Бикташева И.; показаниями свидетеля Б.1 о приобретении у двоих парней сотового телефона, который впоследствии изъяли сотрудники милиции; показаниями свидетеля Ш. что задержанные Ахметшин и Бикташев И. признались в совершении кражи, похищенный сотовый телефон был обнаружен и изъят у таксиста Б.1, а также данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия; протоколе выемки и осмотра изъятого у Б.1 сотового телефона.

Вышеупомянутые, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершенного осужденными преступления судом первой инстанции исследованы всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Ахметшина и Бикташева И. дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации действий осужденных не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Ахметшина, то с ними согласиться невозможно, поскольку из материалов дела видно, что показания обоих осужденных в судебном заседании оглашались ввиду изменения ими своих первоначальных показаний на предварительном следствии.

Суд обоснованно признал показания Ахметшина и Бикташева на предварительном следствии достоверными, выводы суда в этой части основаны на материалах дела и надлежаще мотивированы.

Также несостоятельными Судебная коллегия находит доводы жалобы в части назначения ему реального лишения свободы, так как выводы суда о невозможности применения к Ахметшину положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначении Бикташеву условного наказания в приговоре также надлежаще мотивированы.

Оснований для применения к Ахметшину правил ч.3 ст.68 УК РФ и положений Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о применении судом при отмене Ахметшину условно-досрочного освобождения несуществующей нормы уголовного закона заслуживает внимания.

Из приговора видно, что к Ахметшину применена ч.9 ст.79 УК РФ, котроая в данной статье отсутствует, кроме этого, вопреки требованиям п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения судом не решался.

В этой связи Судебная коллегия находит возможным исключить из приговора суждение о назначении Ахметшину наказания с применением положений ст.70 УК РФ и об отмене ему условно-досрочного освобождения, которое следует исполнять самостоятельно.

Также состоятельным является довод кассационного представления об отсутствии в действиях Ахметшина признаков опасного рецидива преступлений, так как этот вывод суда первой инстанции не основан на данных о личности осужденного и требованиях ч.3 ст.18 УК РФ.

Указание на опасный рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, соответственно подлежит снижению назначенное осужденному с учетом этого наказание.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2011 года в отношении Ахметшина В.В. и Бикташева И.Р. изменить, чем удовлетворить кассационное представление.

Исключить из приговора указание на опасный рецидив в действиях Ахметшина В.В.; с учетом этого назначить ему по п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; исключить из приговора суждение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении Ахметшину В.В. наказания с применением ст.70 УК РФ; условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении него же исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело № 22-14885; судья Заманова З.Г.