г. Уфа 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я, судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационное представление и.о. прокурора района Степанова С.Ю. и кассационную жалобу осужденного Валеева А. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 21 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 23 марта 2011 года, которым Валеев А., ... года рождения, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Валеева А. и адвоката Иванову О.А. в поддержку доводов жалобы, потерпевшего В. и представителя несовершеннолетней потерпевшей В. о законности судебного решения, прокурора Валееву М.Р. об отмене постановления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Названным приговором мирового судьи Валеев признан виновным в угрозе убийством несовершеннолетней В. и В. совершенных ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения. В судебном заседании Валеев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Не согласившись с приговором, прокурор района обжаловал его в апелляционном порядке, по результатам рассмотрения судом принято обжалуемое решение. В кассационном представлении предлагается отменить апелляционное постановление, что мотивировано учетом судом первой инстанции раскаяние Валеева и положительные характеристики при назначении вида и размера наказания и непризнанием их смягчающими наказание осужденного обстоятельствами. В кассационной жалобе осужденный Валеев также просит изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное ему наказание; в обоснование приводит доводы, схожие с доводами кассационного представления; просит применить ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, этим требованиям закона обжалуемое постановление отвечает. Как видно из материалов дела, доводы апелляционного представления судом апелляционной инстанции проверены полно, всесторонне и объективно. В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, с чем Судебная коллегия соглашается. Доводы кассационного представления несостоятельны, поскольку признание смягчающими обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Также несостоятельными являются доводы кассационной жалобы, так как оснований для применения к Валееву положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Советского районного суда г. Уфы от 21 июля 2011 года в отношении Валеева А. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-15534; судья Сулейманов А.Т.