г. Уфа 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я, судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В., при секретаре Азнабаевой О.В., рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Дорошенко К.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 октября 2011 года, которым Дорошенко К.С., ... года рождения, судимая 04 мая 2011 года Ашинским районным судом Челябинской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.4 ст.75 УК РФ условное осуждение по приговору от 04 мая 2011 года отменено; в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному окончательно Дорошенко К.С определено 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в колонии – поселении. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденную Дорошенко К.С. и адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Галимову А.Р. о законности приговора, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дорошенко признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Дорошенко вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор и сохранить ей условное осуждение с учетом её возраста, совершения преступления средней тяжести, полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также того, что на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах она не состоит. По делу было принесено кассационное представление, которое до начала заседания суда кассационной инстанции отозвано Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего Я. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, признанными осужденной, действиям Дорошенко дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации её действий не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд верно установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и то, что Дорошенко на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит смягчающими её наказание обстоятельствами, а также обоснованно не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом не нарушены, наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности виновной, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначенное Дорошенко наказание отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, его размер Судебная коллегия находит справедливым. Что касается доводов кассационной жалобы, то состоятельными их признать нельзя, поскольку приговор содержит выводы об отсутствии достаточных оснований для сохранения условного осуждения, назначение До-рошенко наказания в виде реального лишения свободы в судебном решении надлежаще мотивировано. Оснований для применения положений ст.15 УК РФ Федерального закона от 07 декабря 2011 год № 420-ФЗ Судебная коллегия не находит. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, судебное решение отвечает требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 октября 2011 года в отношении Дорошенко К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-15515; судья Мухаметьянова Э.Б.