постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 01 ноября 2011 года, которым

осужденный Гильманов К.К. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 28 дней.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., прокурора Валееву М.Р. об отмене постановления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Салаватского районного суда РБ от 26 августа 2005 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 11 июня 2008 года) Гильманов осужден по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 30 мая 2005 года, конец срока наказания - 29 марта 2014 года.

Осужденный обратился об условно-досрочном освобождении, по результатам рассмотрения судом принято обжалуемое постановление.

В кассационном представлении прокурор Кувандиков полагает постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона; указывает, что за время отбывания наказания Гильманов наряду с поощрениями подвергался дисциплинарному взысканию, что свидетельствует о нестабильности поведения; суд оставил без внимания, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности и в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная кол­легия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, данным требованиям закона постановление отвечает.

Как видно из представленных материалов, доводы обращения осужденного судом исследованы всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с фактическим обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения ходатайства Гильманова, поскольку 2/3 срока назначенного наказания он отбыл 19 апреля 2011 года, за весь период отбывания характеризуется стабильно положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен в центре адаптации осужденных, к труду относится добросовестно, 9 раз поощрялся за хорошее поведение и по итогам работы.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный сохранил и поддерживает связи с родственниками, имеет возможности социальной адаптации, после освобождения намерен вернуться в семью и вести законопослушный образ жизни, администрация учреждения полагает, что в отношении Гильманова целесообразно условно-досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления Судебная коллегия находит несостоятельными, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постанов-

ления, не допущено.

Вместе с тем, во вводной части судебного решения неверно указано число рождения осужденного Гильманова – 22 ноября 1977 года вместо правильного ... года.

Судебная коллегия считает это технической ошибкой, которая на законность и обоснованность судебного решения не влияет, и полагает возможным в этой части внести соответствующее уточнение в названную часть постановления.

Иных оснований для изменения постановления не имеется, при таких обстоятельствах в остальном судебное решение об условно-досрочном освобождении осужденного является законным и обоснованным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкор

тостан от 01 ноября 2011 года в отношении Гильманова К.К. изменить; во вводной части постановления датой его рождения указать ... года года, вместо 22 ноября 1977 года; в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело № 22-15405; судья Казбулатов И.У.