г. Уфа 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Дашкина А.А. и Петровой Н.Е., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Ульмаскулова Р.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак РБ от 06 сентября 2011 года в отношении Ульмаскулова Р.Р., ... года рождения, судимого 16 сентября 2008 года Стерлитамакским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Ульмаскулова Р.Р. и адвоката Иванову О.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Валиеву Г.А. о законности постановления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Названным приговором мирового судьи Ульмаскулов с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2008 года окончательно Ульмаскулову назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании Ульмаскулов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данный приговор осужденным обжалован в апелляционном порядке, по результатам рассмотрения судом принято обжалуемое решение. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный полагает постановление подлежащим отмене, мотивирует это тем, что суд не принял никакого решения по ходатайству потерпевшей К. об оговоре Ульмаскулова; не был рассмотрен вопрос о направлении дела для дополнительного расследования по вновь открывшимся обстоятельствам; судом оставлено без внимания, что неотбытая часть наказания по приговору от 16 сентября 2008 года составила 6 месяцев, а суд присоединил весь срок условно-досрочного освобождения. В возражении государственный обвинитель Халиков Ф.Ф. полагает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, доводы апелляционной жалобы районным судом исследованы всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ст.360 УПК РФ. В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела нормы УК РФ И УПК РФ не нарушены, поэтому оснований для изменения или отмены приговора не имеется, с чем Судебная коллегия соглашается. Что касается доводов кассационной жалобы, то состоятельными их признать нельзя, поскольку ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Ульмаскулова судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, оснований для направления дела для дополнительного расследования по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, условно-досрочное освобождение ему отменено обоснованно, нарушений ст.ст.79,70 УК РФ при определении окончательного наказания не допущено. Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда апелляционной инстанции, поскольку районным судом в описательно мотивировочной его части ошибочно указано о неприменении ч.3 ст.68 УК РФ, хотя данная норма при назначении наказания Ульмаскулову мировым судьей применена, а суд апелляционной инстанции с таким решением согласился. Иных оснований для изменения или отмены постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном решение районного суда является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2011 года в отношении Ульмаскулова Р.Р. изменить; исключить из его описательно-мотивировочной части суждение о неприменении ч.3 ст. 68 УК РФ; в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-15848; судья Шайхлисламов Э.Р.