КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Жеребцова И.О. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 1 октября 2010 г. изменен и

Жеребцов ... судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из приговора мирового судьи исключено указание на ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Ишкильдиной Г.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Жеребцов был признан виновным в тайном хищении имущества ИП «Г.» на сумму 7500 рублей и осужден к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам к 6 дням лишения свободы.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, Жеребцов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, указание суда на ст. 70 УК РФ исключено из приговора.

В кассационных жалобах осужденный, не соглашаясь с приговора суда, просит отменить его, считая, что он вынесен с нарушением норм уголовно – процессуального законодательства. Жеребцов указывает, что в отношении него необоснованно не применены положения Федерального закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. Он считает, что с учетом указанного закона его положение улучшается и поэтому назначенное наказание подлежало смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Поскольку судом апелляционной инстанции приговор постановлен в особом порядке, обстоятельства дела и квалификация содеянного осужденным не оспариваются.

Судом при назначении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие тяжелого заболевания, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационных жалобах, о смягчении наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание, в пределах санкцией инкриминируемого ему деяния с учетом правил рецидива преступлений.

Нельзя согласиться с доводами осужденного о неприменении в отношении него Федерального закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, поскольку его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы по указанному закону.

Как следует из материалов уголовного дела, при вынесении приговора нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2011 года в отношении Жеребцова ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: дело ....