Приговор по ч.1 ст.159 УК РФ оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.



Судья Юламанов Т.М. Дело №22-16326/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 год г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей: Фомина Ю.А., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Уфы Набиуллина Т.В. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 31 августа 2011 года, которым

ШАФИКОВ Р.Р., родившийся ... года, ранее судимый

- 25 мая 2006 года Альшеевским районным судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 17 октября 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней;

- 23 июля 2008 года Альшеевским районным судом РБ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г.Уфы 29 марта 2011 года неотбытый срок наказания заменен на 9 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 2 августа 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 2 августа 2011 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 7 июня 2011 года

С Шафикова Р.Р. в пользу Б. взыскано 4990 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., осужденного Шафикова Р.Р. и адвоката Ардаширову Л.К. о законности приговора, мнение прокурора Галимовой А.Р. по доводам кассационного представления, потерпевшую Батухтину Г.Г., просившую приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шафиков Р.Р. признан виновным в хищении путем обмана сотового телефона марки « LG Р 520», принадлежащего Б., стоимостью 4990 рублей.

Преступление совершено 21 мая 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шафиков Р.Р. вину признал.

В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г.Уфы Т.В. Набиуллин просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что судом действия Шафикова квалифицированы неверно, потерпевшая указала, что причиненный ущерб для неё является значительным, она имеет тяжелое заболевание.

В возражениях на кассационное представление осужденный Шафиков Р.Р. указывает, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Шафикова Р.Р. в совершении преступления не оспариваются сторонами и основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно. Судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Действиям Шафикова Р.Р. дана правильная юридическая оценка.

Исключение из обвинения Шафикова Р.Р. квалифицирующего признака мошенничества - «причинение значительного ущерба гражданину» судом мотивировано надлежащим образом. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований нет. Исключая данный квалифицирующий признак, суд обоснованно принял во внимание материальное положение потерпевшей, отсутствие у неё иждивенцев, стоимость похищенного телефона и его значимость для потерпевшей.

Наказание Шафикову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для признания его чрезмерно мягким у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, из числа предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Уфы от 31 августа 2011 года в отношении Шафикова Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий: п/п. Х.Г. Ракипов

Судьи: п/п. Ю. А. Фомин

п/п. Т. Г.Писарева