Судья Гильманов А.А. Дело №22-16320/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 год г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х.Г., судей: Фомин Ю.А., Писаревой Т.Г., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей К. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 24 ноября 2011 года, которым ФЕДОСЕЕВ М.А., родившийся ... года, ранее судимый - 26 февраля 2009 года Дёмским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (не уплачен) осужден по - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. С Федосеева М.А. в пользу потерпевшей К. взыскано в счет возмещения материального ущерба 48000 рублей, в пользу потерпевшей С. – 7 890 рублей. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., потерпевшую К., поддержавшую доводы кассационной жалобы, адвоката Хирамагомедова Ш.Р. о необоснованности доводов жалобы, а также мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о необходимости исключения из приговора указания на рецидив преступлений, но без снижения наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федосеев М.А. признан виновным в том, что 24 июня 2011 года тайно похитил сотовый телефон «Айфон» и 5 золотых колец, принадлежащие К., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба К. на общую сумму 48000 рублей. Он же признан виновным в том, что 18 июля 2011 года тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий С., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7890 рублей. Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Федосеев М.А. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе потерпевшая К. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его мягким, поскольку подсудимый отказывается возместить материальный ущерб в сумме 48000 рублей. В возражениях на кассационную жалобу осужденный Федосеев М.А. указывает на то, что срок для возмещения ущерба, установленный потерпевшей не реален, он предпринимает меры для устройства на работу. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Федосеев М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ. Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Действии Федосеева М.А. квалифицированы правильно. Доводы жалобы потерпевшей о мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Наказание Федосееву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание. Иск потерпевшей К. удовлетворен, в её пользу с Федосеева М.А. взыскано 48000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Федосеева М.А. суд признал рецидив преступлений. Однако судом не учтено, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Федосеев М.А. ранее судим по ч.1 ст. 115 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, поэтому признание рецидива преступлений является ошибочным. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание и смягчить Федосееву М.А. назначенное наказание. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 24 ноября 2011 года в отношении Федосеева М.А. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание; - смягчить Федосееву М.А. наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федосееву М.А. два года четыре месяца лишения свободы. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Ракипов Х.Г. Судьи: п/п. Фомин Ю.А. п/п. Писарева Т.Г.