КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Петровой Н.Е., при секретаре Хановой И.Р., рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Валиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 марта 2011 года, которым Валиев Р.Р., ... года рождения, судимый 19 октября 2010 года Чишминским районным судом РБ по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 19 октября 2010 года отменено; с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по нему окончательно Валиеву Р.Р. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. По этому же делу по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ осужден Первушин Д.М., в отношении которого приговор не обжалуется Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Валиева Р.Р. и адвоката Новикова В.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Акмалову А.Р. об отмене приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Валиев с Первушиным признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Валиев вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный полагает приговор подлежащим изменению, просит применить к нему более мягкое наказание, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение и состояние здоровья. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи со следующим. Согласно положений ст.231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.п.1 и 2 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного разбирательства без проведения предварительного слушания. В постановлении должны содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени, отчества обвиняемого и квалификации вменённого ему преступления, а также о мере пресечения. Из материалов дела усматривается, что вынося 14 февраля 2011 года постановление о назначении судебного заседания, судья рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Валиева Р.Р. и Первушина Д.М., обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако судебное разбирательство суд назначил в отношении Н., обвиняемого по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть назначил открытое судебное заседание по другому уголовному делу, в отношении другого лица и по другому обвинению. Таким образом разбирательство дела в отношении Валиева и Первушина по обвинению в совершения преступления по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ судом фактически не назначалось. Кроме этого в резолютивной части приговора отсутствует решение в части меры пресечения в отношении Валиева. Согласно положений ч.1 ст. 381 УПК РФ такое нарушение является существенным, что влечет отмену состоявшегося приговора в полном объеме и направление дела на новое судебное разбирательство со стадии назначения дела к слушанию. В ходе нового разбирательства суду следует устранить данное нарушение, назначить дело к слушанию и рассмотреть его в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять по нему законное и обоснованное судебное решение, отвечающее требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ. Поскольку приговор отменяется в связи с допущенным существенным нарушением закона, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут и подлежат тщательной проверке при новом разбирательстве дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 марта 2011 года в отношении Валиева Р.Р. и Первушина Д.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию в тот же суд, в ином составе суда. Меру пресечения Валиеву Р.Р. и Первушину Д.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22-15936; судья Марданов Р.Н.