КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р. Х. судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Заляевой Г. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жеребцова И. О. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 4 октября 2011 года, которым Жеребцов И.О., ... года года рождения, уроженец и житель ...«а» - 15, ранее судимый: - 31.03.2008 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ ( с учетом изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 14 мая 2010 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 12 дней исправительными работами с удержанием 20% заработной платы в доход государства; - 09.12.2010 года по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы; - 01.10.2010 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 6 дням лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 09.12.2010 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 декабря 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 14 по 25 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Жеребцова И. О. и выступление адвоката Музафаровой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы от 5 мая 2011 года Жеребцов И. О. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Не соглашаясь с приговором мирового судьи, а именно назначенным сроком наказания осужденный подал апелляционную жалобу в Калининский районный суд г. Уфы и просил смягчить наказание. В апелляционном представлении ставился вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона. Судом вынесен приведенный приговор. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Жеребцов И. О. просит отменить приговор. Указывает, что суд по ч. 3 ст. 30, ст. 10 УК РФ, подлежащий применению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции дана правильная юридическая оценка предъявленному Жеребцову И. О. обвинению, его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.ч. 1-4 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывавшие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств. Суд апелляционный инстанции назначил Жеребцову И. О. окончательное наказание на основании ст. 10 УК РФ, подлежащий применению. Также суд не выяснил, пересматривался ли приговор суда от 14 мая 2010 года по ФЗ № 26 или нет, наказание по которому было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 9 декабря 2010 года. Кроме того, мировой судья дважды рассмотрел замечания на протоколы судебных заседаний и вынес постановления, однако отсутствуют протоколы судебных заседаний, на что суд апелляционной инстанции внимания не обратил. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене. С учетом того, что судом первой инстанции мера пресечения содержание под стражей в отношении Жеребцова не отменена, а в настоящее время отбывает наказание по другому приговору, поэтому судебная коллегия в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки находит необходимым в отношении него избрать меру пресечения – содержание под стражей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Калининского районного суда г. Уфы от 4 октября 2011 года в отношении Жеребцов И.О. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе. Избрать Жеребцов И.О. меру пресечения содержание под стражей сроком на 2 месяца, по 16 марта 2012 года включительно. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22- 16500 Судья: Абсатаров И. С.