КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р. Х. судей Скорина Г. В. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Сафиуллиной И. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Резяповой А. Ш. на приговор Орджоникидзевсого районного суда г. Уфы от 2 ноября 2011 года, которым, Резяпова А.Ш. , ... года года рождения, уроженка ..., проживающая ...3, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со ... года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденной Резяповой А. Ш. и выступление адвоката Музафаровой И. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Резяпова А. Ш. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ... года в городе Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Резяпова А. Ш. просит приговор изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья и с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение приговора до достижения сына 14-летнего возраста, так как наказание считает суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденной наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельством суд не усмотрел. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел. При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и назначения наказания с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Орджоникидзевсого районного суда г. Уфы от 2 ноября 2011 года в отношении Резяпова А.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело №... Судья: Даренских В. Г.