КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Заляевой Г. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ардуановой А. З. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Сулейманова Г. Н. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2011 года, которым

Ардуанова А.З., ... года года рождения, уроженка ..., проживающей там же по адресу ...171, ранее судимая:

- 11.04.2005 года ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.02.2007 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 82 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенка 14-летнего возраста; отсрочка отменена 16.11.2008 года, постановлением от 17.09 2010 года она освобождена УДО на 1 год 7 месяцев 29 дней;

- отбывающей наказание по приговору от 08.07.2011 года по ч. 1 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 288.1, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.07.2010 года к вновь назначенному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденной Ардуанова А.З. и выступление адвоката Хузиной Л. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об отмене приговора, судебная коллегия,

установила:

Ардуанова А. З. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении.

В судебном заседании Ардуанова А. З. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденная Ардуанова А. З. просит судебную коллегию изменить приговор суда, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе наличия заболевания ВИЧ-инфекция смягчить наказание и применить в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания до достижения ребенка 14-летнего возраста.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Государственный обвинитель указывает, что суд допустил существенное противоречие, так как, правильно квалифицируя действия Ардуановой по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора описал данное деяние как оконченный сбыт наркотического средства. Кроме того, суд необоснованно назначил наказание по ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, тогда как по данной статье не установлен низший предел наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Ардуановой А. З. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденной.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, вопреки доводам представления, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, в том числе её состоянии здоровья, суд назначил ей наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66, 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления действия осужденной по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, суд необоснованно назначил наказание по ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и личности, судебная коллегия находит, возможным назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и назначения наказания с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2011 года в отношении Ардуанова А.З. изменить:

- по ст. 64 УК РФ назначить штраф в размере 5000 рублей;

- из резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

- окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев;

- штраф исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-16595

Судья: Даутов И. М.