К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Фомина Ю.А., Писаревой Т.Г., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Асылгужина Б.С. на приговор Чишминского районного суда РБ от 01 ноября 2011 года, которым Хабибуллин С.В. . . . . осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Хабибуллин признан виновным в краже бензопилы, принадлежащей Л., с причинением ему значительного ущерба на сумму 3700 руб. Преступление совершено 03 сентября 2011 года в Чишминском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационном представлении приговор предлагается отменить на том основании, что суд при назначении наказания не учел, что до возбуждения уголовного дела осужденный в объяснении признал вину, раскаялся, фактически явился с повинной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Вместе с тем, как обоснованно указывается в кассационном представлении государственного обвинителя, до возбуждения уголовного дела в первоначальной объяснительной Хабибуллин, признав вину и раскаявшись, подробно рассказал об обстоятельствах кражи бензопилы, указал лицо, кому он продал похищенное, эти же обстоятельства подтвердил и при последующих его допросах, а также при проверке показаний на месте. При таких обстоятельствах следует признать, что Хабибуллин добровольно сообщил о совершенном им преступлений, что в соответствии со ст.142 УПК РФ является явкой с повинной. В соответствии с ст.382 УПК РФ влечет изменение приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Чишминского районного суда РБ от 01 ноября 2011 года в отношении Хабибуллина С.В. изменить. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть явку с повинной. Смягчить назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Никифоров М.Я., дело № 22-550.