КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р. Х. судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Заляевой Г. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Раянова Р. Р. на постановление Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года, которым в отношении Садиков Р.В., ... года года рождения, уроженца и жителя де... РБ, ранее не судимого, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Садикова Р. В. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Садиков Р. В. обвинялся в совершении мошенничество с использованием своего служебного положения. Его действия переквалифицированы с ст. 28 УПК РФ. В кассационном преставлении ставится вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что действия Садикова не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ является незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационного представления. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Садикова на ч. 1 ст. 165 УК РФ, так как не нашел в действиях последнего умысла на хищение, поскольку цифры по количеству скота были взяты из статистического отчета, которую ООО «Батыр» ранее представлял Министерству сельского хозяйства Республики Башкортостан, где количество скота также было завышено и представление такого отчета было установлено, как правило, намного раньше до случившегося, и не только по вине Садикова Р. В., который является директором ООО «Батыр». Все эти обстоятельства суд установил в судебном заседании из показаний свидетелей, представителей Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан и исследования других материалов дела. Каких-либо доказательств о наличии у Садикова корыстных целей при оформлении документов на получение субсидии для ООО «Батыр», а также личной и материальной заинтересованности при получении излишней субсидии стороной обвинения не представлено. Излишне полученная субсидия ООО «Батыр» полностью возвращена, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего. Что касается доводов представления о том, что последующее прекращение уголовного дела в отношении Садикова на основании ст. 28 УПК РФ является незаконным и необоснованным, судебная коллегия также находит необоснованным. Из материалов дела следует, что Садиков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил полностью, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является депутатом Совета муниципального района Краснокамский район РБ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года в отношении Садиков Р.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22- 16336 Судья: Хайруллин А. Р.