г. Уфа 12 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Денисова О.И.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Чишминского района РБ Еникеева Р.А. и кассационной жалобе осужденного Роженкова И.А. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2007 года, которым:

Роженков ..., ... года года рождения, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснение адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавшего доводы жалобы и представления, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Роженков признан виновным в убийстве .... Преступление совершено 28 сентября 2006 года в садоводческом обществе ...», расположенном около станции ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с его чрезмерной мягкостью, мотивируя тем, что Роженков в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство своего друга, у которого проживал, не оказал потерпевшему первую помощь, орудие преступления выбросил.

В кассационной жалобе осужденный указывает о том, что умысла на убийство ... у него не было. Просит принять во внимание, что он в ходе следствия и суда давал честные показания, скрываться не собирался, оказал первую помощь потерпевшему, что подтверждается показаниями свидетеля .... В содеянном раскаивается. Просит приговор отменить или снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом полно, объективно и всестороннее исследованы все собранные по делу доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вина осужденного установлена показаниями потерпевшей С., свидетелей Л., О., В., К., данными протокола осмотра места происшествия, судебно-медицинских экспертиз.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Роженкова в умышленном причинении смерти ..., квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, несостоятельны.

Как следует из показаний самого Роженкова, после того, как ... вновь начал предъявлять к нему претензии и оскорблять, он от злости схватил со стола нож и вонзил его в область живота потерпевшего.

Очевидец преступления В., указала, что между её сожителем Роженковым и ... возникла ссора, которая переросла в драку. Затем Роженков схватил со стола нож, рукоятка которого была обмотана изолентой, и воткнул его в область груди потерпевшего. Нож он вытащил и выбросил во дворе. Сторож позвонил в милицию и в скорую помощь.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего ... наступила от проникающего колото-резаного ранения слева с повреждением сердца.

Таким образом, суд, на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом всех обстоятельств дела, а именно нанесения осужденным телесного повреждения потерпевшему ножом в область сердца, данными заключения судебно-медицинской экспертизы о локализации телесного повреждения, свидетельствующего о его намеренных действиях, пришел к обоснованному выводу о том, что Роженков умышленно причинил смерть потерпевшему .... Поэтому доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, не могут быть признаны обоснованными, и они подлежат отклонению.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, с учетом обоснованно признанного судом смягчающего его вину обстоятельств явки с повинной, является справедливым. Поэтому доводы прокурора об отмене приговора в связи с назначением Роженкову чрезмерно мягкого наказания, и доводы осужденного о снижении ему наказания, не могут быть признаны убедительными.

Довод кассационной жалобы об оказании первой помощи потерпевшему несостоятелен, поскольку обстоятельств, указывающих об оказании Роженковым потерпевшему первой помощи, в материалах дела не имеется, напротив, смерть наступила тут же от удара ножом в сердце.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2007 года в отношении Роженкова ... оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий: Стрекалов В.Л.

Судьи: Денисов О.И.

Каскинбаев Ф.Ф.

Справка: № 22-613/2008 г.

Судья Галикеев Р.М.