г. Уфа 12 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Денисова О.И.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Мусина М.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 октября 2011 года, которым

Деньгуб ..., ... года года рождения, житель г. Уфы, судимая 13.07.2010 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, уплачен в мае 2011 года,

осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснение адвоката Усова, мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Деньгуб признана виновной том, что в г. Уфе в начале мая 2011 года с целью реализации разлила в бутылки 5 литров спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей, и хранила их в своей квартире, чем совершила их незаконное хранение в целью сбыта. 5 мая 2011 года в этой же квартире в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, реализовала лицу, выступавшему в роли покупателя, одну бутылку спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей

В кассационном представлении предлагается приговор отменить, указывая, что по второму эпизоду действия осужденной необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этой продукции.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379, 382 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции деяние от 5 мая 2011 года квалифицировано неправильно. Как видно из материалов дела, сбыт происходил под контролем в ходе оперативно-розыскного мероприятия, непосредственно после передачи денег они были изъяты, то есть действия осужденной, непосредственно направленные на совершение преступления, не было доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, что является покушением на совершение преступления и потому ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Поскольку согласно ст. 66 УК РФ наказание за неоконченное преступление назначается в меньшем размере чем за оконченное, то наказание по этому преступлению подлежит снижению со снижением окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 октября 2011 года в отношении Деньгуб ... изменить:

преступление от 5 мая 2011 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст.69 УК РФ, снизить до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Стрекалов В.Л.

Судьи: Денисов О.И.

Каскинбаев Ф.Ф.

Справка: Дело № 22-16554

Судья Ишмаева Ф.М.