г. Уфа 12 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Каскинбаева Ф.Ф., Денисова О.И., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 ноября 2011 года, которым Миназдинов ..., ... года года рождения, уроженец и житель г. Уфы, судимый 25 ноября 2008 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 сентября 2010 года, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснение адвоката Александровой С.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Миназдинов признан виновным том, что в г. Уфе 1 августа 2011 года с целью кражи проник в квартиру ... и тайно похитил мобильный телефон К.. стоимостью 3490 рублей, в период с 31 июля 2011 года по 1 августа 2011 года в этом же доме с целью кражи проник в квартиру № 1 и тайно похитил ноутбук О. стоимостью 17898 рублей. В судебном заседании Миназдинов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В кассационной жалобе предлагается приговор отменить, указывая, что приговор чрезмерно суров, не согласен с взысканием ущерба в пользу О., так как ноутбук вернули. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Выводы суда о виновности основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, действия квалифицированы правильно. Вопреки доводам кассационной жалобы суд назначил справедливое наказание, соответствующее требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исковые требования удовлетворены правильно. В пользу О. судом с подсудимого взысканий не произведено, потому данный довод жалобы несостоятелен. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 ноября 2011 года в отношении Миназдинова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Стрекалов В.Л. Судьи: Денисов О.И. Каскинбаев Ф.Ф. Справка: Дело № 22-16322 Судья Хаматшина Г.А.