г. Уфа 12 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Каскинбаева Ф.Ф., Денисова О.И., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ, кассационной жалобе осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 октября 2011 года, которым Сладковский ..., ... года года рождения, уроженец Республики Украина, житель г. Уфы, судимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ «к 1 году 6 лет» лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснение адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавшего доводы жалобы и представления, мнение прокурора Галимовой об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Сладковский признан виновным том, что в г. Уфе 25 мая 2011 года, находясь в магазине, тайно похитил сумку о. с деньгами и документами, чем причинил ущерб в сумме 15250 рублей. 31 мая 2011 года в г. Уфе в офисе туристического агентства тайно похитил сотовый телефон с. стоимостью 6040 рублей. В кассационной жалобе и кассационном представлении предлагается приговор отменить, указывая, что невозможно понять, какое наказание назначено: один год или шесть лет. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене. В соответствии со ст. 379, 382 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого лицо признано виновным, окончательная мера наказания. Как видно из приговора, по данному делу окончательно назначено наказание в виде одного года шести лет лишения свободы. При таких данных невозможно определить размер наказания, назначенного по совокупности преступлений и указанное нарушение означает, что наказание фактически не определено. Данное нарушение в силу ст. 379 УПК РФ является основанием отмены приговора. С учетом того, что Сладковский А.В. осужден по другому приговору к лишению свободы и отбывает это наказание, а по настоящему делу в его отношении избрана подписка о невыезде, то, с учетом категории преступления, его личности и других обстоятельств дела, судебная коллегия считает необходимым изменить меру пресечения на содержание под стражей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 октября 2011 года в отношении Сладковского ... отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда Меру пресечения изменить, избрать в отношении Сладковского ... меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 2 месяца, то есть до 12 марта 2012 года включительно. Председательствующий: Стрекалов В.Л. Судьи: Денисов. О.И. Каскинбаев Ф.Ф. Справка: Дело № 22-16296 Судья Усик И.М.