г. Уфа 20 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Каскинбаева Ф.Ф., Иксанова Р.К., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Уфимского района РБ на приговор Уфимского районного суда РБ от 2 сентября 2011 года, которым Хлебников ..., ... года года рождения, ... РБ, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснение адвоката Черепанова А.Ю., возражавшего против доводов представления, мнение прокурора Мусина Р.Ш., поддержавшего представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Хлебников Е.О. признан виновным том, что в селе ... 22 декабря 2010 года напал в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на водителя такси ... В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовного закона и мягкостью наказания, указывает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, ущерб возмещен родителями. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения в первую очередь учитывается характер и степень общественной опасности преступления, затем личность виновного и смягчающие, отягчающие обстоятельства. Данные требования уголовного закона при постановлении приговора в отношении Хлебникова судом выполнены не в полном объеме. Так, суд, признав Хлебникова виновным в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, без учета всех обстоятельств дела, в частности характера насилия, способа совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего, отношения Хлебникова к содеянному в ходе всего производства по делу, назначил ему условное осуждение. При этом в приговоре не содержатся убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, потому несправедлив вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 379 УПК РФ является безусловным основанием его отмены. При новом судебном разбирательстве необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное, справедливое, мотивированное судебное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Уфимского районного суда РБ от 2 сентября 2011 года в отношении Хлебникова ... отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. . Председательствующий: Стрекалов В.Л. Судьи: Иксанов Р.К. Каскинбаев Ф.Ф. Справка: Дело № 22-15144 Судья: Киньябаев А.Г.