К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Денисова О.И. и Каскинбаева Ф.Ф.

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Садыковой Г.М. на постановление Хайбуллинского районного суда РБ от 9 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Ю., ... года рождения, ранее судимого 12.11.2008 года по ч.2 ст.158 УК РФ,

Г., ... года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

возвращено прокурору Хайбуллинского района Республики Башкортостан для устранения вышеперечисленных нарушений.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего кассационное представление, возражения адвоката Рыскильдиной А.Ф. в интересах Ю., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Ю. и Г. находится в производстве Хайбуллинского районного суда РБ.

На судебном заседании защитник Мамбетов Р.Г. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору района.

Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, уголовное дело в отношении Ю. и Ю. возвращено прокурору Хайбуллинского района Республики Башкортостан для устранения вышеперечисленных нарушений. При этом судом указано, что в нарушение ст.220 УПК РФ не исследована личность обвиняемого Ю., по обвинительному заключению местом рождения значится ... РБ, в приговоре Хайбуллинского района РБ от 12.11.2008 года и по данным информационного центра МВД РБ Ю. значится как уроженец ... РБ, по данным копии паспорта и свидетельства о рождении Ю. является уроженцем ... РБ, военный билет ему выдан ... военным комиссариатом, где местом рождения также указан ... РБ, судимость по приговору от 12.11.2008 года не снята и не погашена, отменить наказание с испытательным сроком по этому приговору не представляется возможным, поскольку местом рождения по обвинительному заключению значится ... РБ, а по данным приговора от 12.11.2008 года – ... РБ.

В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить, указывается, что уголовное дело возвращено необоснованно, в обвинительном заключении следователем правильно указаны данные о личности обвиняемых, правильно указано место рождения обвиняемого Ю. – ..., суду были представлены дополнительные документы (свидетельство о рождении Ю.), подтверждающие место рождения Ю. – ..., в судебном заседании суд установил конкретное место рождения подсудимого Ю. – ..., препятствий для рассмотрения судом уголовного дела и постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения не имелось.

В возражении на кассационное представление адвокат Мамбетов Р.Г. в интересах обвиняемых Ю. и Г. указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия полагает согласиться с доводами, изложенными в кассационном представлении, о необоснованном возвращении уголовного дела прокурора. Данные о месте рождения Ю. не в ..., а в ... РБ, указанные в некоторых документах, на которые ссылается суд в постановлении, не дают оснований полагать, что личность Ю. надлежащим образом не установлена, препятствий для рассмотрения судом уголовного дела и постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения не имелось.

В обвинительном заключении следователем конкретно и четко указаны данные о личности обвиняемых, место рождения обвиняемого Ю. – РБ, ....

При этом суду были представлены дополнительные документы (свидетельство о рождении Ю.), подтверждающие место рождения Ю. – ..., в судебном заседании суд установил конкретное место рождения подсудимого Ю. – ... РБ.

Препятствий для рассмотрения судом уголовного дела и постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения не имелось, поэтому постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения вышеперечисленных нарушений отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки суд считает необходимым избрать в отношении Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хайбуллинского районного суда РБ от 9 ноября 2011 года по уголовному делу в отношении Ю. и Г. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Избрать Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 марта 2012г. включительно.

Председательствующий:

Судьи:

№...