г. Уфа. 27 декабря 2011 г.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., выступление адвоката Зайнуллина А. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идрисов признан виновным и осужден за совершение 12 марта 2011 года в ... кражи имущества Г. на сумму 3.500 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Идрисов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель А. предлагает изменить приговор и снизить Идрисову наказание в связи с неправильным применением судом уголовного закона по тем основаниям, что суд необоснованно назначил этому лицу для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так в его действиях отсутствует рецидив преступлений;

- жалобе осужденный Идрисов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд необоснованно учёл в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Идрисова в содеянном основан на доказательствах, добытых органом предварительного следствия, приведённых в обвинительном заключении и подтверждающих его вину.

В соответствии с установленными при разбирательстве дела фактическими обстоятельствами дела, суд действия осужденного квалифицировал правильно.

Что касается доводов представления обвинителя о неправильном назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания, то они являются состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Из приговора следует, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством при назначении наказания Идрисова рецидив преступлений. из материалов дела следует, что преступления, за которые Идрисов был осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Согласно правил статьи 18 УК РФ эти преступления не могут быть учтены при признании судом наличия рецидива преступлений, более того при доказанности наличия отягчающего обстоятельства.

Поскольку Идрисовым преступления, за которые он осужден, были совершены в возрасте до 18 лет, то они не могут учитываться при признании судом наличия отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поэтому этот признак подлежит исключению из приговора, что, в свою очередь, влечёт не только снижение размера наказания, но и изменение вида исправительного учреждения согласно положений статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снизить наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы и назначить осужденному для отбывания назначенного наказания колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года в отношении Идрисова Э.Д. изменить:

- исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступлений;

- снизить ему наказание до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- направить Идрисова Э. Д. для отбывания наказания в колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, чем удовлетворить кассационные представление и жалобу.

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 – 15923;

судья первой инстанции Байрамгулова Н. Н