КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 г. г. Уфа. в составе председательствующего Ягафарова Ч. Н., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гареева Н. Г. на приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2011 года. Указанным приговором ГАРЕЕВ Н.Г., 17 мая 1969 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалоб, мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Зайнуллина А. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гареев признан виновным и осужден за совершение 26 мая 2011 года в ... умышленного убийства Т. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Гареев вину в совершении преступления признал частично. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Х. предлагал отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости наказания, указывая на то, что, несмотря на отрицание Гареевым вины, суд признал в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном. Назначенное наказание считает чрезмерно мягким; - жалобе осужденный Гареев указывает на следующее: он защищался от нападения Т. случайно задел его руку и грудь слева. Сам Т. направившись на него, наткнулся на нож. Цели и умысла убивать его не имел. Трагедия произошла по его неосторожности. После чего добровольно написал явку с повинной, сотрудничал и помогал следствию. Необоснованно судом отклонено ходатайство о переквалификации действий на ч. 1 ст. 109 УК РФ. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель Х. своё представление на приговор суда согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ отозвал, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Гареева в умышленном убийстве Т. основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым, вопреки доводам жалобы осужденного даны в этом судебном документе. Так судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора показания Гареева, данные им в качестве подозреваемого, о том, что в ответ т. он взял нож и нанёс им удар в область сердца, дрцугой по руке, отчего тот упал. Факт нанесения Т. ножом двух ударов не отрицал Гареев при даче показаний в качестве обвиняемого. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа Т. обнаружены телесные повреждения в виде в виде проникающего колотого ранения груди с повреждением сердечной сороки и сердца, внутри плевральным кровотечением, гемотораксом в объёме 800 миллилитров. Данное телесное повреждение причинено колющим предметом и прижизненно, оно состоит прямой причинной связи со смертью исследуемого. Суд первой инстанции, тщательно проверив эти доказательства, пришёл к правильному выводу о их достоверности и допустимости. Судебная коллегия такую оценку указанным выше доказательствам находит правильной, поскольку эти доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены из ничем не пороченных источников. Виновность этого лица подтверждается также данными протокола осмотра места происшествия, показаниями свидетелей по делу. Доводы осужденного о причинении смерти Т. в состоянии неосторожно, об отсутствии умысла на убийство, судом первой инстанции при разбирательстве дела были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные. Поэтому совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Гареева дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле на убийство, на что правильно указал суд в приговоре, свидетельствуют события происшедшего, данные явки с повинной Гареева, характер и локализация ножевых ранений причинённых Туймухаметову. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при проведении предварительного следствия по делу и его рассмотрения в судебном заседании допущено не было, дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не было допущено и нарушений прав Гареева на защиту. Судом, как усматривается из материалов дела, обоснованно и мотивированно отклонено ходатайство о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 109 УК РФ, как несостоятельное и противоречащее совокупности доказательств стороны обвинения. Из приговора видно, что суд наказание Гарееву назначил в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, конкретных и других обстоятельств по делу. Оснований признавать наказание несправедливым судебная коллегия не усматривает. В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ вид исправительной колонии Гарееву назначен судом правильно. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2011 года в отношении ГАРЕЕВА Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Гадиев И. С.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 15900.