КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 27 декабря 2011 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ягафарова Ч. Н., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Х. и жалобу осужденного Трушина А. Е. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2011 года.

Указанным приговором

ТРУШИН А.Е. 25 мая 1977 рождения, судимый:

- 20 марта 2006 года по ч. 2 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

27 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства;

- 14 мая 2008 года по ч. 1 ст. 115, ст. 207, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 3 ноября 2010 года по отбытии наказания.

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

СУРКОВ А.А., 9 ноября 1981 года рождения, судимый:

- 11 июля 2003 по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 2 июня 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок на 2 месяца 25 дней;

- 3 июля 2007 года по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч. 2 т. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18 января 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 т. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 11 июня 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор подлежащим отмене, выступления адвокатов Семёнова А. Н. и Музафаровой И. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором признаны виновными и осуждены за совершение в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:

- Трушин 14 апреля 2011 года кражи имущества Г. на сумму 2.700 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;

- он же 15 мая 2011 года с Сурковым группой лиц по предварительному сговору покушения на кражу имущества Г. на сумму 792 рубля.

В судебном заседании Трушин и Сурков вину в совершении преступлений признали полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель Х. предлагает отменить приговор и уголовное дело направить на новое рассмотрение по тому основанию, что суд необоснованно переквалифицировал действия Трушина по эпизоду хищения имущества Г. с ч. 1 ст. 158 УК РФ. Необоснованная квалификация действий Трушина привела к назначению чрезмерно мягкого наказания;

- жалобе осужденный Трушин просит с учётом изменений Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учётом смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор подлежащим изменению в отношении Трушина, а в отношении Суркова оставлению без изменения.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Трушина и Суркова в содеянном основаны на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Суд действия Трушина и Суркова квалифицировал по каждому преступлению правильно, при этом обосновано переквалифицировав действия Трушина с ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину не подтверждается доказательствами по делу.

Между тем, суд при изложении этого преступного деяния, признанного доказанным, излишне указал на наличие этого признака. В связи с чем, из описания данного деяния этот признак подлежит исключению.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказания Трушину и Суркову назначены судом в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, их личностей, смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому являются справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2011 года в отношении ТРУШИНА А.Е. изменить: исключить из описания преступного деяния от 14 апреля 2011 года признак причинения значительного ущерба гражданину, чем частично удовлетворить кассационное представление и жалобу. В остальной части и в отношении СУРКОВА А.А. приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Антипов А. С.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 15760.