К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Денисова О.И. и Каскинбаева Ф.Ф.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Банникова К.В. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 16 ноября 2011 года, которым

Банников К.В., ... года рождения, судимый:

1)     30.12.2004 года по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

2)     22.03.2005 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.05.2006 года по отбытию срока,

3)     26.03.2007 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

4)     03.08.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 06.05.2011 года по отбытии срока,

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда также осужден Гурьев Д.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного Банникова К.В., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Банников признан виновным в том, что 6 июля 2011 года он по предварительному сговору с Гурьевым незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил различное имущество на общую сумму 18845 рублей 6 копеек.

Преступление ими совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Банников и Гурьев поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кассационное представление не подано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Банников просит приговор суда изменить, смягчить вид наказания на несвязанный с лишением свободы – исправительные работы, учесть изменения в законе, внесенные Федеральными законами от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 27.07.2006 года №153-ФЗ, от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ об исключении нижнего предела санкции ч.3 ст.68 УК РФ, его не ознакомили с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Банникову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В деле имеются расписки об ознакомлении Банникова с материалами дела и получении протоколов судебного заседания, отсутствии на них замечаний.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Благовещенского районного суда РБ от 16 ноября 2011 года в отношении Банникова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№...