КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя К. и жалобу осужденного Манакова А. С. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 года. Указанным приговором МАНАКОВ А.С., 25 октября 1983 года рождения, судимый: - 27 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - 29 июля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 июля 2011 года окончательно на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 10.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено о о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора о законности приговора, выступление осужденного Манакова А. С. и адвоката Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Манаков признан виновным и осужден за совершение в 2011 года в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора: - 10 июня незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства экстракта маковой соломки массой 3,6 граммов в крупном размере; - 15 июня незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства экстракта маковой соломки массой 7,26 граммов в особо крупном размере; - 24 июня кражи у Т. 5.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании Манаков вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель К. предлагает отменить приговор по тем основаниям, что с учётом высокой общественной опасности содеянного Манаковым суду было необходимо согласно его позиции в суде назначить 4 года 3 месяца лишения свободы; - жалобе осужденный Манаков просит на отсутствие претензий со стороны потерпевшего Т., на возмещение причинённого ущерба. . Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Манакова в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Манакова дал правильную правовую оценку по каждому преступлению. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, прав осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно расследовано и рассмотрено всесторонне объективно и полно. Что касается доводов кассационных представления и жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их нельзя признать состоятельными. Как видно из приговора, суд при назначении Манакову наказания должным образом учёл положения Общей части Уголовного кодекса РФ, регулирующих основные начала назначения наказания, в том числе содеянное, личность осужденного, смягчающие и другие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных представления и жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 года в отношении МАНАКОВА А.С. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Колбина Н. В.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 3884.