КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 15 декабря 2011 г. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Заляевой Г. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалёва А. Н. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 4 апреля 2011 года. Указанным приговором КОВАЛЁВ А.Н., 20 марта 1979 рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступления осужденного Ковалёва А. Н. и адвоката Сатаева Р. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ковалёв признан виновным и осужден за совершение 4 октября 2010 года в городе Уфе покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой сухого остатка 0,3 грамма Р. выступавшему в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованного правоохранительными органами, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ковалёв вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Ковалёв просит изменить приговор и осудить его условно по тем основаниям, что суд первой инстанции при наличии смягчающих и других обстоятельств, мог применить правила статьи 73 УК РФ, указывая на чрезмерную суровость наказания. Полагает, что судом не учтено его тяжёлое заболевание, он более четырёх месяцев находится в лечебном учреждении, состояние его здоровья ухудшается. Кроме этого указывает на то, что в резолютивной части приговора он дважды именован в женском роде, что задевает его честь и достоинство. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Ковалёва в содеянном основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Суд действия Ковалёва правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Что касается доводов жалобы о несправедливости приговора, то они являются состоятельными. Из приговора следует, что судом наказание Ковалёву за совершённое преступление назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. В то же время, по мнению судебной коллегии, наказание Ковалёву подлежит соразмерному всем установленным по делу обстоятельствам с учётом его болезни, приведшей к ухудшению его здоровья, что следует из представленных в суд второй инстанции медицинских документов. Так, из медицинской справки ФКУ СИЗО -1/1 г. Уфы от 15 декабря 2011 года следует, что Ковалев длительное время находится на излечении в лечебном учреждении от тяжёлой болезни, он нетрудоспособен, нуждается в плановой госпитализации и лечении. Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым по доводам жалобы, внести изменения в резолютивную часть приговора и заменить слова «осужденной» словами «осужденному». На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда города Уфы от 4 апреля 2011 года в отношении КОВАЛЁВА А.Н. изменить, снизить этому лицу наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в резолютивной части слова «осужденной» заменить словами «осужденному». В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Гайсин И. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 15056.