КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 12 января 2012 г. Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Каскинбаева Ф. Ф., при секретаре Файзуллиной Ф. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бакировой Ф. М. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2011 года. Указанным приговором БАКИРОВА Ф.М., 12 июня 1955 рождения, судимая: - 13 августа 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 12 мая 2011 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждена к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12 мая 2011 года окончательно на 5 лет с содержанием в колонии-поселении. Постановлено о взыскании с осужденной в счёт возмещения ущерба в пользу Г.. - 174.681 рублей, З. - 41.200 рублей, А. 5.000 рублей, Х. - 129.000 рублей, З. - 20.000 рублей. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор подлежащим отмене, выступления осужденной Бакировой Ф. М. и адвоката Юсуповой В. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бакирова признана виновной и осуждена за совершение в 2010 году в ... хищений путём злоупотребления доверием у Г. 174.681 рублей, у А. 5.000 рублей, у Х. 129.000 рублей, у З. 41.200 рублей, у З.. 20.000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Бакирова вину в совершении преступлений признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель И. предлагал отменить приговор в связи с назначением Бакировой чрезмерно мягкого наказания по тем основаниям, что судом не было учтено, что она ранее судима, на путь исправления не встала, содеянное, личность осужденной; - жалобе осужденная Бакирова просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом при назначении ей наказания не обсудил вопроса её вменяемости, не учтены смягчающие обстоятельства при назначении наказания, которое является чрезмерно суровым. Полагает она, что суд мог назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель отозвал своё представление, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Бакировой в содеянном основаны на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Суд действия Бакировой правильно квалифицировал по каждому преступлению. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности Бакировой у суда не имелось, и она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Что касается доводов прокурора и осужденной о несправедливости приговора, то их нельзя признать состоятельными. Из приговора следует, что судом наказание Бакировой назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, её личности, а также смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым, вопреки доводам представления и жалобы. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьи 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить. 2. Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2011 года в отношении БАКИРОВОЙ Ф.М. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Даутов И. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 16378/2011 г..