12 января 2012 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Каскинбаева Ф. Ф., при секретаре Файзуллиной Л. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сергеева С. В. и адвоката Тимербулатова Р. М. на приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года.

Указанным приговором

СЕРГЕЕВ С.В., 20 декабря 1982 года рождения, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор оставить без изменения, выступления адвоката Ивановой О. А. и защитника Сергеевой Л. М. в поддержку доводов кассационных жалоб и об отмене приговора, судебная коллегия

Сергеев признан виновным и осужден за совершение 25 июня 2011 года в ... умышленного причинения тяжкого вреда с. повлекшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сергеев вину в совершении преступления признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Сергеев просит отменить приговор в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что поводом к преступлению явилось аморальное поведение потерпевшего, он ранее не судим, положительно характеризуется. Также просил ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объёме;

- адвокат Тимербулатов также просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом не учтено наличие реальной угрозы со стороны потерпевшего. Полагает он, что его подзащитный находился в состоянии необходимой обороны.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Сергеева в содеянном основанным на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, вопреки доводам, приведённым в кассационной жалобе.

Согласно данным судебно-медицинской экспертизы у трупа С. экспертом были выявлены многочисленные телесные повреждения, в том числе кровоизлияний в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в области головного мозга, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, а также полных переломов множества ребёр и т. п. Смерть Семёнова наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и других телесных повреждений в области головы.

Как следует из показаний потерпевшей Погодаевой З. Е., 25 июня 2011 года она проснулась от шума и криков в доме. Вышла на кухню и увидела, как Сергеев бил её сына А. который лежал на полу и в это время Сергеев наносил ему удары руками и ногами по голове. Потом ударил и её, потеряла сознание. На утро А. умер.

Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав эти и другие, представленные стороной обвинения, доказательства, и пришёл к правильному выводу об их достоверности.

Судебная коллегия находит такую оценку доказательствам правильной, поскольку они указанными лицами давались неоднократно и сообщённые ими обстоятельства умышленного причинения Сергеевым тяжкого вреда С повлёкшем по неосторожности его смерть, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего и другими доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Сергеева в содеянном, были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Факт избиения Семёнова не отрицал в судебном заседании и сам Сергеев.

Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденного правильную правовую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд надлежащим образом отверг доводы осужденного и его защитника о наличии реальной угрозы со стороны потерпевшего и пришёл к правильному выводу о не нахождении Сергеева в состоянии необходимой обороны.

Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не допущено и нарушений прав Сергеева на защиту.

Наказание Сергееву назначено судом справедливое в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств, что мотивировано должным образом в приговоре.

Находя приговор законным, обоснованным и справедливым, на основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года в отношении СЕРГЕЕВА С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Справка:

судья первой инстанции Набиева А. З.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 16378.