КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулюкова У.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даутова Н.Н. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 23 ноября 2011 года, которым

Даутов ... не имеющий судимости,

осужден по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Минуллин М.Ф., приговор, в отношении которого не обжалован.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Даутова Н.Н., адвокатов Юсуповой В.Х. по доводам жалобы, Хирамагомедова Ш.Р. о смягчении наказания, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даутов признан виновным в тайном хищении имущества К. на сумму 11700 рублей с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Так как в судебном заседании Даутов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, указывая, что судом при назначении наказания не приняты во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы, особый порядок рассмотрения дела, то, что он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы. Осужденный считает, что при наличии перечисленных обстоятельств суд обязан был применить в отношении него положения ст. 61, 64, 73 УК РФ. Даутов просит с учетом изложенных обстоятельств назначить ему более мягкое наказание и применить ст. 73 УК РФ либо снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Даутова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и необходимости определения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Что касается доводов о наличии на его иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы, то в материалах дела таких данных не имеется.

Таким образом, при судебном разбирательстве по делу нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туймазинского районного суда РБ от 23 ноября 2011 года в отношении Даутова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...