12 января 2012 г. г. Уфа. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Каскинбаева Ф. Ф., при секретаре Файзуллиной Л. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубовицкого К. Е. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 28 ноября 2011 года. Указанным приговором ДУБОВИЦКИЙ К.Е. 4 августа 1963 года рождения, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор оставить без изменения, выступления осужденного Дубовицкого К. Е. и адвоката Зайнуллина А. Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Дубовицкий признан виновным и осужден за совершение 27 июня 2011 года в ... умышленного причинения тяжкого вреда своей супруге Д. повлёкшем по неосторожности её смерть, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Дубовицкий вину в совершении преступления признал. В кассационной жалобе осужденный Дубовицкий просит изменить приговор в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшей, имеет несовершеннолетнюю дочь. По его мнению, эти обстоятельства судом не были учтены при назначении наказания. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Дубовицкого в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Виновность Дубовицкого в умышленном причинении тяжкого вреда Дубовицкой, повлекшем по неосторожности её смерть, подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств. Так, согласно данным судебно-медицинской экспертизы у Дубовицкой были выявлены многочисленные телесные повреждения с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью. Смерть этого лица наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и других телесных повреждений в области головы. Эти телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью Дубовицкой. Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире Дубовицких обнаружен труп Д. с телесными повреждениями. Свидетели С. Д. в ходе разбирательства дела показали об обстоятельствах смерти потерпевшей. Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав эти и другие, представленные стороной обвинения, доказательства, и пришёл к правильному выводу об их достоверности. Судебная коллегия находит такую оценку доказательствам правильной, поскольку они указанными свидетелями давались неоднократно и сообщённые ими обстоятельства умышленного причинения Дубовицким тяжкого вреда своей супруге, повлёкшем по неосторожности её смерть, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего и другими доказательствами по делу. Факт нанесения супруге ударов по голове не отрицал в судебном заседании и сам Дубовицкий. Доказательства, свидетельствующие о виновности Дубовицкого в содеянном, были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденного правильную правовую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не допущено и нарушений прав Дубовицкого на защиту. Наказание Дубовицкому назначено судом справедливое в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств, что мотивировано должным образом в приговоре. Находя приговор законным, обоснованным и справедливым, на основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 28 ноября 2011 года в отношении ДУБОВИЦКОГО К.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Карипов Р. Г.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 16329/2011 г..