КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Давлетова В.И. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 21 ноября 2011 года, которым

Давлетов ... судимый ...

осужден по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей суммы причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетов признан виновным в тайном хищении имущества родственницы Д. на сумму 3390 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Давлетов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, просит отменить приговор в связи с допущенными ошибками. Он указывает, что в приговоре неверно указаны его инициалы, дата постановления Ленинского районного суда г. Уфы, фамилия Плешкова. Приведенные обстоятельства, по его мнению, являются основанием для отмены приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговор суда.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Давлетова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Из материалов дела видно, что при судебном разбирательстве по делу нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Вместе с тем, во вводной части приговора неверно указаны инициалы вместо Давлетова В.И. Давлетов В.А., дата вынесения постановления Ленинского районного суда г. Уфы 6 июня 2006 г., вместо 6 июня 2011 г., и при обосновании применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 УК РФ неверно указано на фамилию Плешкова И.М.

В этой части приведенные выше указания суда судебная коллегия признает технической ошибкой и считает необходимым внести в приговор уточнения: во вводной части приговора вместо Давлетова В.А. указать Давлетов В.И.; вместо постановления Ленинского районного суда г. Уфы 6 июня 2006 г., указать постановление Ленинского районного суда г. Уфы 6 июня 2011 г.; указание на фамилию Плешкова И.М. – исключить из описательно – мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда РБ от 21 ноября 2011 года в отношении Давлетова ... изменить, внести в приговор уточнения: во вводной части приговора вместо Давлетова В.А. указать Давлетов В.И.; вместо постановления Ленинского районного суда г. Уфы 6 июня 2006 г., указать постановление Ленинского районного суда г. Уфы 6 июня 2011 г., указание на фамилию Плешкова И.М. исключить из приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...