КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 12 января 2012 г. Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Каскинбаева Ф. Ф., при секретаре Файзуллиной Ф. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акбердина Р. М. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года. Указанным приговором АКБЕРДИН Р.М., 16 января 1988 рождения, судимый 6 апреля 2011 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден к лишению свободы по ч. 3 п. «а» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. об отзыве представления и полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, выступление адвоката Александровой С. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акбердин признан виновным и осужден за совершение в период с 20 по 30 апреля 2011 года в ... кражи из жилища, принадлежащего Г., куда незаконно проник, телевизора стоимостью 2.600 рублей, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Акбердин вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель А. предлагал отменить приговор в связи с назначением Акбердину чрезмерно мягкого наказания по тем основаниям, что судом при этом не было учтено, что он ранее судим, на путь исправления не встал, содеянное, личность осужденного; - жалобе осужденный Акбердин просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом при назначении ему наказания не обсуждены вопросы возможности назначения более мягкого наказания, не указаны мотивы назначения лишения свободы. До начала заседания суда второй инстанции прокурор Чишминского района РБ Е. представление государственного обвинителя отозвал, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Акбердина в содеянном основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Суд действия Акбердина правильно квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Что касается доводов жалобы о несправедливости приговора, то их нельзя признать состоятельными. Из приговора следует, что судом наказание Акбердину назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств, и поэтому является справедливым, вопреки доводам жалобы. Вопрос назначения наказания в виде лишения свободы суд в приговоре должным образом мотивировал. Оснований для применения правил статьи 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года в отношении АКБЕРДИНА Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Никоноров М. Я.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 16308/2011 г.