КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарифуллина Р.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 26 октября 2011 года, которым

Гарифуллин ... судимый ...

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Гарифуллина Р.Р., адвоката Гареева Д.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин признан виновным в покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего владельцу магазина «А.» Ш. на общую сумму 1860 рублей, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гарифуллин признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный считает назначенное наказание несправедливым по тем основаниям, что суд, признав смягчающими обстоятельствами его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие тяжелого заболевания, полное признание вины, активное способствование органам дознания в расследовании преступления фактически не учел при назначении наказания. Он просит принять во внимание смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Гарифуллина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и необходимости определения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Нельзя согласиться с доводами указанными в жалобе осужденного, поскольку как видно из приговора смягчающие обстоятельства судом были учтены при назначении наказания и это повлияло на размер назначенного наказания.

Как видно из материалов дела, при судебном разбирательстве по делу нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 26 октября 2011 года в отношении Гарифуллина ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...