КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулюкова У.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самикова В.С. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 ноября 2011 года, которым

Самиков ... судимый ...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Ивановой О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самиков признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму 4739 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Поскольку в судебном заседании Самиков признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он оспаривает факт кражи имущества родственницы С., мотивируя тем, что её вещи взял с разрешения брата.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Самикова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Судебная коллегия считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание, в том числе и с учетом рецидива преступлений.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, в связи с чем, доводы Самикова о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

При судебном разбирательстве по уголовному делу Самикова нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 ноября 2011 года в отношении Самикова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: пп

Судьи: пп пп

Справка: ...