КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Банникова К.Н. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16 ноября 2011 года, которым

Банников ... судимый ...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Банникова К.Н., адвоката Ардашировой Л.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банников признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на сумму 1950 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании он вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая выводы суда о его виновности считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд, признав смягчающими обстоятельствами полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств необоснованно не применил в отношении него положение ст. 61, 62, 64 УК РФ. Он полагает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания 1 год 8 месяцев является чрезмерно суровым и несправедливым. В связи с изложенным он просит приговор изменить и назначить ему справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Банникова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Несостоятельны доводы осужденного о том, что наказание ему определено без учета смягчающих обстоятельств, поскольку наказание назначено правильно, на основании требований ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. С учетом изложенного суд, пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех на которые он ссылается в жалобе.

Как видно из материалов дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16 ноября 2011 года в отношении Банникова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...