КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Каскинбаева Ф. Ф., при секретаре Файзуллиной Л. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абсатарова М. Р. на приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011 года. Указанным приговором АБСАТАРОВ М.Р., 14 июля 1989 года рождения, не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По делу приговором этого же суд от 1 апреля 2011 года осуждены Ильин И. Г. и Ишмурзин А. Б. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждый, приговор которыми не обжалован. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления прокурора Галимовой А. Р. и потерпевшего Шайхутдинова Б. А. о законности приговора, осужденного Абсатарова М. Р. в поддержку кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Абсатаров признан виновным и осужден за совершение 14 июля 2010 года в ... умышленного причинения Ш. вреда здоровью средней тяжести, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Абсатаров вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный Абсатаров просит отменить приговор по следующим основаниям: потерпевшего он не бил, а только толкнул; приговор вынесен, несмотря на имевшиеся противоречия по делу; судом не принято во внимание то обстоятельство, что потерпевший 29 июля 2010 года обратился в отдел милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности И., И. и С., которые его избили и сломали челюсть 14 июля 2010 года; в последующем потерпевший стал утверждать, что С. его не бил; показания потерпевшего противоречивы. Судебная коллегия, проверив материал дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Абсатарова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Вопреки доводам жалобы осужденного о не причинении потерпевшему вреда средней тяжести, его виновность подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств, в частности, показаниями потерпевшего о нанесении Абсатаровым удара в челюсть, отчего упал, изо рта пошла кровь. Кроме этого, вина Абсатарова подтверждается показаниями свидетелей Ш. и С. об обстоятельствах совершённого преступления, данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, выявленных у потерпевшего при его освидетельствовании, а также и другими доказательствами. Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно проверив приведённые выше показания свидетелей, пришёл к правильному выводу об их достоверности. Судебная коллегия находит такую оценку показаниям указанных свидетелей правильной, поскольку они согласуются с вышеприведёнными доказательствами по делу. Не состоятельны и доводы жалобы о нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела, поскольку, как видно из его материалов дело органом предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено в судебном заседании с достаточной полнотой, всесторонне и объективно, и при этом каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не было допущено. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства их совокупности, должным образом опровергнув доводы осужденного и его защитника, дав им соответствующую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Абсатарова в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и повлекшего последствия, указанных в ст. 112 УК РФ. Наказание Абсатарову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность виновного, и является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011 года в отношении АБСАТАРОВА М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело верховного Суда РБ № 22 – 15882; судья первой инстанции Факитдинов Р. А.