КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р. М. судей Дашкина А. А. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Давлетшиной А. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Хапугиной С. С. на приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года, которым, Хапугина С.С., ... года года рождения, уроженка Республики Казахстан, проживающая ... РБ, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденной Хапугиной С. С. и выступление адвоката Музафаровой И. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хапугина С. С. признана виновной в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хапугина С. С. вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор, с учетом всех признанных судом смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор законный и обоснованный. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Хапугиной С. С. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденной. Действие осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицировано правильно. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. Суд в приговоре признал все показания участников процесса достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела. Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. Суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув довод осужденной о том, что И. не могла видеть нож в её руке, показаниями последней, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд, назначил Хапугиной наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ которое судебная коллегия находит справедливым, отвечающим требования ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что доводы жалобы осужденной Хапугиной С. С. удовлетворению не подлежат, так как оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года в отношении Хапугина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п..п п.п. Справка: дело №22- 676/12 Судья: Иждавлетова Г. Р.