КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.,

судей Скорина И.В., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русакова А.Ю. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Русакова А.Ю., ... года года рождения,

о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 мая 2008 года и приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Русаков осужденный приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 мая 2008 года по ч.1 ст. 325, ч.1 чт. 166 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 октября 2009 года по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 (3 эпизода), ст. 69 ч.2, 74 ч.5 УК РФ на 4 года 6 месяцев, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 29 марта 2010 года № 33-ФЗ.

Судом ходатайства Русакова удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Русаков выражает несогласие с постановлением и просит отменить по мотивам, что в постановлении суда указано, что суд выслушал адвоката, тогда как никакого адвоката в судебном заседании не было. В своем ходатайстве он просил также приговор суда от 05 мая 2008 года привести в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, однако суд проигнорировал его ходатайство. Считает, что размер наказания по ФЗ № 26-ФЗ сокращен формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду материалов, Русаков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральными Законами № 33-ФЗ от 29 марта 2010 года и № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года (л.д. 2, 9). Однако суд рассмотрел его ходатайство лишь частично: не рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Потому на основании п.1 и 2 ч.1 ст.379, п.2 и 4 ст.380 и ч.1 ст.381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть ходатайство Русакова в полном объеме, выполнить требования ст.10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2011 года в отношении Русакова А.Ю. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, ходатайство о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи

...

...