К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.,

судей Галиева Р.Г., Харрасовой С.Н.

при секретаре Худайгулове Т.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байгутлина Р.Г., представление государственного обвинителя Тетерина А.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 июля 2008 года, которым

Байгутлин Р.Г., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Байгутлина Р.Г. и адвоката Дергач О.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Байгутлин признан виновным в умышленном причинении группой лиц ... года года в квартире ... № ... по ул. ... в г. ... тяжкого вреда здоровью У. в виде кровоизлияний и отека головного мозга, повлекшего по неосторожности смерть.

Байгутлин признал вину частично.

В кассационной жалобе Байгутлин подробно излагает обстоятельства дела и просит приговор отменить. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания данные вначале предварительного расследования и в судебном заседании. Суд принял во внимание показания свидетелей М. и В.., которые они дали в суде и которые противоречат их же показаниям, данным в ходе предварительного расследования. Не приняты во внимание показания свидетеля П.. о том, что У.. избивал только Ф.. Не удовлетворено его ходатайство о вызове эксперта. Свидетель В.. оговорила его под давлением Ф., который находится на свободе.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания по мотивам, что оно не соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, не в полной мере учтено отсутствие смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Суд правильно установил виновность Байгутлина из исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаний:

Свидетелей:

А. , что Байгутлин с другим лицом вытащили У. из под кровати и перетащили в другую комнату, откуда были слышны звуки избиения, У. просил, чтобы не били; было понятно, что вдвоем зверски избивают У., которого на следующий день увидела мертвым;

В., что Байгутлин с другими били У. ногами по голове;

По заключению эксперта смерть У. наступила от черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний и отека головного мозга.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы Байгутлина о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью У.. в виде кровоизлияний и отека головного мозга, повлекшего по неосторожности смерть.

Необходимости в вызове эксперта и отыскании иных доказательств необходимости не было, поскольку заключение эксперта подробное, вопросов не вызывает, исследованных судом доказательств достаточно для постановления законного и обоснованного приговора.

Довод кассационной жалобы Байгутлина, что показания свидетелей М.. и В.. в суде противоречат их же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, не подтвердились: каких-либо существенных противоречий нет. Показания В. вне всяких сомнений изобличают Байгутлина; М. лишь показал, что видел на полу избитого, а Байгутлин сказал ему (М.), что подрался.

Довод кассационной жалобы, что П. видел, как он видел, что У. бил Ф., а других не видел, - не опровергает обвинения, поскольку из показаний других свидетелей – А. и В. следует, что У. избивал Байгутлин.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Байгутлина по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он участвовал в причинении тяжкого вреда здоровью в виде кровоизлияний и отека головного мозга, повлекшего по неосторожности смерть У.

Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствовало на момент постановления приговора тяжести содеянного и личности Байгутлина. Потому оснований для отмены приговора за мягкостью наказания нет.

Постановлением суда надзорной инстанции от 23 ноября 2011 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2008 года отменено по мотиву, что при кассационном рассмотрении дела не участвовал защитник, иных мотивов не приведено.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года в ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, соразмерно чему снизить срок лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 июля 2008 года в отношении Байгутлина Р.Г. на основании ч.4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...