КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.,

судей Галиева Р.Г., Денисова О.И.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого К. на постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года, которым в отношении

К., ... года года рождения,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 25 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Семенова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К. обвиняется в совершении 6 краж имущества, а также в уничтожении чужого имущества.

Постановлением Учалинского районного суда от 28 ноября 2011 года по ходатайству следователя в отношении К. избрана мера пресечения в виде содержания по стражей.

В кассационной жалобе К. просит изменить ему меру пресечения, так как осознал свою вину, раскаялся, явился с повинной. Утверждает, что следователь ввел суд в заблуждение, указав, что он злоупотребляет спиртными напитками и отрицательно характеризуется по последнему месту работы. Напротив, он работал плотником в Учалинской начальной школе для детей с ограниченными возможностями, спиртным не злоупотреблял, был уволен в связи с сокращением штатов. У него на иждивении сын, который нуждается в его помощи, имеет место жительства, работает, ущерб потерпевшим частично возместил, если будет на свободе, то по возможности, сможет возместить ущерб полностью.

Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд верно заключил К. под стражу по мотиву того, что он подозревается в совершении нескольких преступлений средней тяжести, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться. При этом суд учел данные о личности К., который неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется как соседями, так и по месту работы отрицательно. Оснований не доверять представленным характеристикам не имеется.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов постановления судьи о необходимости заключения К. под стражу.

Освобождение К. не соответствует интересам общества и правосудия, поскольку он обвиняется в совершении нескольких преступлений средней тяжести, необходимо расследовать и рассмотреть уголовное дело по его обвинению.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...