К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х. Г. судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А. при секретаре Набеевой Д. М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арылбаева В. Р. на приговор Учалинского районного суда РБ от ... года, которым Арылбаев В.Р., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 1 февраля 2008 года Учалинским районным судом РБ по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Юсуповой В. Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Арылбаев признан виновным в неправомерном завладении автомашиной А без цели хищения ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Арылбаев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Интересы осужденного представлял профессиональный адвокат, какие – либо претензии к его деятельности Арылбаев как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания не предъявлял, их позиции не противоречат друг другу. При таких обстоятельствах довод о нарушении его право на защиту судебная коллегия находит несостоятельным. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе Арылбаев просит приговор суда отменить в связи с нарушением его право на защиту. Просит также учесть характеризующие его данные, признания вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.