К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 19 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х. Г. судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А. при секретаре Набеевой Д. М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голосовского Е. Э., адвоката Гайсарова С. М., представление государственного обвинителя Майстренко М. В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 21 сентября 2011 г., которым Голосовский Е.Э., ... года рождения, житель ..., не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 по п. «г» ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ к 8 годам, по 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам 6 месяцам со штрафом в доход государства в сумме 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному же делу осужден Газиев А.З., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Гайсарова С. М. в интересах осужденного Голосовского Е. Э., поддержавшего доводы жалоб, адвоката Матвеевой О. П. в интересах осужденного Газиева А. З., полагавшего приговор суда законным, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Голосовский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Голосовский вину признал частично, Газиев признал полностью. В кассационных жалобах осужденный Голосовский и его адвокат Гайсаров просят приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ по тем основаниям, что он действовал в интересах Газиева и был лишь пособником в приобретении наркотических средств и распространением наркотиков не занимался. По их мнению, в его отношении была совершена провокация. Он искренне раскаялся в содеянном, вину признал частично, активно способствовал раскрытию преступления, учился, характеризуется исключительно положительно, бабушка с дедушкой инвалиды. Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре суда. Сами осужденные в ходе судебного заседания не отрицали фактические обстоятельства дела и дали о них подробные показания. Свидетели С, М, Р и другие подтвердили факт сбыта Голосовским наркотических средств покупателю. Кроме этого его вина подтверждена результатами ОРМ, проверочной закупки, фактами изъятия наркотических средств, помеченных денег у Голосовского, заключениям экспертиз и другими материалами дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается доводов жалоб о посредничестве Голосовского при приобретении С наркотических средств судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются как последовательными показаниями Газиева, С, так и приведенными в приговоре доказательствам, которые объективно согласуются как между собой, так и показаниями самого Голосовского и не верить им у судебных инстанций оснований нет. Тем более он, после приобретения наркотического средства на свои деньги, самостоятельно распоряжался им, продавая их за ... рублей С. Между тем, как видно из представленных суду кассационной инстанции документов, Голосовский военную службу проходил в зоне вооруженного конфликта Абхазия – Грузия, способствовал раскрытию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Указанные обстоятельства судебная коллегия находит смягчающими и смягчает назначенное ему наказание. Каких – либо данных о нахождении у осужденного Голосовского на иждивении бабушки и дедушки в материалах дела нет. В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит. приговор Салаватского городского суда РБ от 21 сентября 2011 года в отношении Голосовского Е.Э. изменить: -признать смягчающими обстоятельствами прохождение Голосовского Е. Э. военной службы в зоне вооруженного конфликта Абхазия – Грузия, способствование раскрытию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; - смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 – 1 УК РФ до 7 лет 10 месяцев, по ч. 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 8 лет 2 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив кассационные жалобы. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.